+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обеспечение прав потерпевшего на возбуждение уголовного дела

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Судьба стадии возбуждения уголовного дела Форма поиска Поиск.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Представление интересов потерпевшего по уголовному делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судьба стадии возбуждения уголовного дела

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies.

To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. Марина Куликова. Общепризнанным является утверждение о том, что государство признается истинно правовым только в том случае, когда в нем реально обеспечиваются права и законные интересы каждого человека.

Конституция РФ постулирует тезис о том, что в России судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ч.

С сожалением сегодня приходиться констатировать, что эта норма носит в большей степени декларативный характер. Достаточно длительное время интересы подозреваемых, обвиняемых, подсудимых доминировали над интересами лиц, пострадавших от преступных посягательств.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Закрепленные в главе 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина образуют фундамент для формирования правового государства и призваны обеспечить свободу народа.

Часть 1 ст. В свою очередь, в части 2 ст. Согласно статье 22 "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность".

В последние десятилетия в нашей стране возникла острая потребность в проведении глобальной судебно-правовой реформы, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, на которую возлагались большие надежды, связанные с необходимостью укрепления процессуального положения потерпевшего.

В статье 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В условиях значительного роста преступности в Российской Федерации число жертв преступлений ежегодно достигает нескольких миллионов. Общий коэффициент насильственных смертей в России в последние годы достиг запредельной величины: 70 - 80 убийств на тыс.

В настоящее время проблема повышения эффективности судебной защиты прав потерпевших в уголовном процессе особенно актуальна. Цель исследования — рассмотрение правового положения потерпевшего в судебном разбирательстве.

Задачи исследования: - определить правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве; - выявить основания и порядок признания лица в качестве потерпевшего; - рассмотреть обеспечение законных интересов потерпевшего от преступления на стадии судебного разбирательства.

Конституция и права человека в XXI веке. Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве В ряду некоторых важных, но не совсем исчерпанных вопросов российского уголовно-процессуального права все еще остается вопрос о самом определении понятия "потерпевший". В современной юридической литературе различные определения этого понятия имеют своим основанием главным образом уголовно-правовые критерии, что не позволяет в полной мере раскрыть характер этого участника уголовного судопроизводства, его особое процессуальное положение и роль в свершении правосудия.

В древнерусском праве, как известно, между уголовным и гражданским процессом не было существенного различия и потому потерпевший и обвиняемый именовались просто сторонами судоговорения. В Русской Правде понятие "потерпевший" проистекало из понятия "обида", которая обозначала преступление или правонарушение, то есть как выходящее за всякую надлежащую меру губительное, вредное, причиняющее ссоры нарушение идеи нравственности и права, писаного закона и нормальной жизни других людей.

Всякая "обида" правонарушение или преступление влекла за собой необходимость выявления виновных обидчиков, призвания их к ответу и душеспасительному наказанию2. По русскому праву, под понятием "потерпевший" подразумевался тот, кто потерпел "обиду", то есть "обиженный".

При этом составным элементом наказания преступника было наставление виновного на то, чтобы он сгладил свою вину посредством добровольного или принудительного восстановления нарушенного им права "обиженного" и благовременного возмещения ему причиненного ущерба.

По словарю В. Даля, потерпевшим должно быть признано любое лицо, которое подверглось какой-либо неприятности или пострадало от чего-нибудь.

По мнению некоторых отечественных криминалистов, потерпевший является жертвой преступления, так как страдает или погибает от неправомерных действий других лиц. Следует заметить, что вопреки неправомерному предрассудку 2 См. В документах и материалах.

Минск, Такими случаями, например, могут быть приготовление яда для его отравления, неудачный выстрел в него из огнестрельного оружия как в намеченную потенциальную жертву. В этом смысле всех потерпевших условно можно было бы подразделить на два вида: фактически, или актуально потерпевших, которым преступлением был причинен очевидный моральный, физический и имущественный вред, и потенциальных потерпевших, которые избежали такого вреда по разным не зависящим от преступного замысла виновных причинам.

Как известно, в России термин "потерпевший" законодательно впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства года и обозначал "потерпевших от преступления лиц", "потерпевших вред и убытки", одним словом, "обиженных" преступниками людей.

По российскому Уставу уголовного судопроизводства года под понятием "потерпевший" подразумевалось фактически пострадавшее от преступления лицо, которое уже в качестве стороны вступило в процесс уголовного судопроизводства.

Следует заметить, что для участия в уголовном процессе никакого официального признания пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшего дореволюционное российское законодательство не требовало, поскольку такое признание фактически потерпевшего от преступления лица само собой подразумевалось.

И это, как нам представляется, было вполне обоснованно и правомерно не только в теоретическом, но и в практическом смысле. Во многих международно-правовых документах понятие "потерпевший" обозначается термином "жертва преступления". Согласно этому международно-правовому документу жертвами преступления являются "лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью".

Иными словами, уже на уровне международного права четко различаются жертвы преступлений, которые совершены как со стороны обычных лиц или граждан, так и со стороны должностных лиц, которые наделены государственной властью3.

По мнению некоторых специалистов, жертвами преступлений в Российской Федерации ежегодно становятся более двух миллионов граждан, однако официальная статистика не отражает реального уровня преступности: если учесть близких родственников пострадавших и их иждивенцев, то количество жертв преступлений составит более десяти миллионов человек 4.

По мнению И. Трунова, в погоне за соблюдением и гарантированностью прав и свобод лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, основная масса которых находится в бедственном положении, законодатель и правоприменитель совершенно забыли о лицах, потерпевших в результате противоправных деяний.

Разумеется, что российское законодательство на всех уровнях своего действия гарантирует судебную защиту прав и законных интересов всех людей, и не только граждан Российской Федерации в соответствии с ч.

Защита прав личности в уголовном процессе. Между тем, как нам представляется, ст. Фактически получается так, что реально пострадавшее от преступления лицо, которое необоснованно не признано потерпевшим, не имеет реальной возможности обжаловать незаконные действия бездействие или решения органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Иными словами, он не может пользоваться теми средствами защиты своих прав и законных интересов, которые предусмотрены законом и которым пользуются потерпевший или другие участники уголовного процесса5. Следовательно, все неправомерные ограничения, установленные в ст.

В УПК РФ понятие "потерпевший" носит двусмысленный характер: в одном случае оно обозначает лицо человека или организацию , которое фактически пострадало от совершенного преступления и которому по этой причине нанесен физический, имущественный или моральный вред; в другом случае оно означает человека или юридическое лицо, в отношении которого дознаватель, следователь, прокурор или суд вынес соответствующее постановлении определение о признании его в качестве потерпевшего.

В отличие от уголовно-процессуального законодательства Российской империи, о котором мы уже говорили выше и которое не содержало в себе отдельного 5 См. Собирание проверка доказательств. Показания как средство доказывания. Иными словами, незаконно непризнанные в качестве потерпевших фактически пострадавшие от преступления лица вопреки требованиям ст.

Российская следственно-судебная практика знает немало случаев необоснованного и незаконного непризнания всех фактически пострадавших от того или иного преступления лиц в качестве потерпевших.

И все эти пострадавшие являются процессуально бесправными лицами, поскольку практически не могут пользоваться конституционными гарантиями доступа к правосудию и судебной защиты своих прав и законных интересов в соответствии со статьями 46 и 52 Конституции РФ.

В правоприменительной жизни случается и так, что иногда юридически формально потерпевшими необоснованно и незаконно признаются лица, которые фактически не понесли никакого вреда, но юридически обладают всеми процессуальными правами потерпевшего и имеют возможность участвовать в уголовном судопроизводстве для достижения каких-то своекорыстных целей.

Естественно, здесь возникает вопрос: как разрешить подобную законодательную дилемму, которая подчас вызывает разного рода недоразумения в следственно-судебной практике и способствует, с одной стороны, сокрытию многочисленных совершенных преступлений и росту уровня латентных преступлений, а с другой стороны, становится основанием для вынесения разного рода необоснованных и незаконных уголовных 6 Ибрагимов И.

Представляется, что для правомерного выхода из указанного двусмысленного положения было бы правомерно и логично считать, что если заявившее о совершенном против себя преступлении вменяемое лицо не уличено в качестве ложного доносителя или лжесвидетеля, но только в качестве добросовестного заблудившегося, то такое лицо либо должно быть убеждено правоохранительными органами в своем невольном заблуждении о якобы совершенном преступлении, либо, если правоохранительные органы не смогли убедить его в том, что он добросовестно заблуждается, оно условно и временно должно быть признано в качестве потерпевшего, наделено соответствующими процессуальными правами и обязанностями для беспрепятственного доступа и участия в уголовном судопроизводстве.

При этом если заявитель о преступлении в конце концов будет признан судом добросовестно заблудившимся, то суд должен вынести в отношении его соответствующее решение - предупреждение о последующем возложении на него всех расходов на дознавательно-следственные и судебные действия, которые были произведены по его инициативе и с его участием.

В противном случае любой необоснованный и незаконный отказ дознавателя, следователя, прокурора и суда в возбуждении уголовного дела из-за "добросовестного заблуждения" потерпевшего заявителя не может стать препятствием для его полномерного и активного участия в уголовном процессе в качестве самостоятельной стороны.

Кстати говоря, такая мотивация неправомерного отказа от возбуждения уголовного дела и признания фактически или потенциально пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшего под предлогом его "добросовестного заблуждения" стала притчей во языцех для многочисленных представителей российских средств массовой информации7.

Для такого нового порядка беспрепятственного и конституционно 7 Ибрагимов И. Представляется, что в связи с такой необходимостью часть 1 ст. Решение о признании потерпевшим фактически пострадавшего от преступления лица или потенциального потерпевшего должно быть вынесено дознавателем, следователем, прокурором или судом не позднее десяти дней после возбуждения уголовного дела в форме отдельного постановления".

Представляется, что данное определение потерпевшего выгодно отличается от того, которое дано в действующем УПК РФ. Дело в том, что, во-первых, пострадавший или жертва преступления автоматически не "являются" потерпевшими, а должны быть юридически признаны дознавателем или следователем в качестве потерпевшего для получения определенного уголовно-правового положения со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями; во-вторых, вместо не совсем точного понятия "физическое лицо" лучше в законе указать просто "каждое лицо" или "каждый человек", которые являются не только физическим материальным , но могут быть также душевным и духовным лицом; в-третьих, потерпевшим должно быть признано не только то лицо, которому реально уже причинен тот или иной вред, но также и то лицо, которому не причинен фактический вред, но которое узнало и сообщило о преступном реальном приготовлении или покушении на его жизнь, достоинство, честь, здоровье, деловую репутацию и имущество.

В российской следственно-судебной практике нередко отказываются признать потерпевшими тех лиц, которые заявили о попытке совершения против них преступления. Такое нередко бывает в случаях неудачного покушения на убийство, отравление, причинение телесных или имущественных повреждений.

Однако жертвы таких преступлений остаются без юридического признания в качестве потерпевших по причине отсутствия реального вреда от попытки совершения преступления. Такое понимание и толкование действующего уголовно-процессуального законодательства не может считаться правомерным и допустимым в российской уголовно- процессуальной практике правоприменения.

Представляется, что при предложенном нами законодательном определении понятия "потерпевший" большинство дознавателей, следователей, прокуроров и судей уже не смогут с легкостью произвольно сослаться на отсутствие очевидного вреда, который мог бы быть нанесен заявителю в случае неудачно совершенного против него преступления.

Точное законодательное определение понятия "потерпевший" может способствовать единообразному пониманию и точному исполнению действующего российского уголовно-процессуального законодательства со стороны многоразличных дознавателей, следователей, прокуроров и судей независимо от их очевидно различных уровней правосознания, образовательно-правовой подготовки, общей культуры и положительного опыта работы.

В этом контексте ст. Указанное положение закона, к примеру, может иметь такое содержание: "Если органу дознания, следователю, прокурору не удалось убедить заявителя о совершенном против него преступлении в том, что он 8 См.

Заявитель предупреждается о том, что после его отказа от признания себя в качестве добросовестно заблудившегося, юридического признания его потерпевшим и допуска его к участию в уголовном судопроизводстве он обязан будет возместить все судебные расходы в случае окончательного судебного решения о его добросовестном заблуждении".

В этом случае, если дознаватель, следователь или прокурор все же не сочли необходимым возбудить уголовное дело, то в своем постановлении они обязаны основательно и подробно мотивировать то, почему результаты освидетельствования заявителя и судебной экспертизы предметов, представленных им в качестве вещественных доказательств факта совершенного преступления приготовления или покушения , не указывают на признаки того или иного преступления.

Дознаватели и следователи не вправе отказаться от возбуждения уголовного дела и признания заявителя потерпевшим, если они не приняли все возможные меры для производства осмотра места происшествия, освидетельствования заявителя, а также не приняли и не подвергли экспертизе представленные им предметы, которые могут прямо или косвенно указывать на признаки преступления либо его приготовления или покушения.

В противном случае для дознавателей, следователей и прокуроров откроется огромная возможность для произвольного отношения к разного рода заявлениям или сообщениям о преступлениях в зависимости от личности заявителя, предполагаемого преступника и наличной перспективы раскрытия данного преступления.

Представляется, что предложенная нами законодательная поправка может дать потерпевшему конституционно гарантированный каждому человеку реальный доступ к правосудию и судебную защиту в соответствии со ст. Такая поправка к закону может дать реальную возможность фактически или потенциально пострадавшему от преступления лицу участвовать в уголовном процессе и полномерно защищать нарушенные, по его мнению, свои права и законные интересы.

С другой стороны, предложенная законодательная поправка может дополнительно стать еще одним препятствием для всех ложных доносчиков, которые, кроме установленной Уголовном кодексом РФ юридической ответственности, обязаны будут в конечном итоге нести также материальную ответственность за необоснованно произведенные следственные и судебные расходы, если ложность их доноса будет обнаружена на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. Представляется, что данное положение неправомерно суживает круг тех лиц, которые могут стать правопреемниками погибшего потерпевшего, так как на иждивении убитого могут находиться несколько нетрудоспособных или вовсе недееспособных людей, престарелых людей или малолетних детей.

Разумеется, эта категория пострадавших от совершенного преступления людей имеет право обращаться в суд с гражданско-правовым иском о возмещении нанесенного им ущерба, но всем известно, что гражданский истец не имеет такого объема процессуальных прав, как потерпевший в уголовном судопроизводстве.

Следовательно, количественные и качественные ограничения, установленные в ч. Этот вопрос необходимо решать не на уровне подзаконных актов или авторитетных комментариев, а на уровне самого действующего уголовно- процессуального законодательства, ибо в противном случае по каждому случаю обнаружения явной законодательной погрешности потерпевшим и их представителям постоянно придется обращаться в различные судебные инстанции например, в верховные, конституционные и уставные суды для правомерного толкования неправомерной буквы закона, что вовсе не будет способствовать своевременной и необременительной защите прав и законных интересов потерпевших9.

К примеру, 18 января г. Конституционный Суд РФ вынес Определение, благодаря которому ч. Представляется, что подобные конституционно-судебные толкования действующего российского законодательства, которые вместо его реального совершенствования лишь ретушируют его недостатки, не делают чести ни самому законодателю, ни главному органу конституционной юстиции России Согласно ч.

По ст. Потерпевший в уголовном процессе.

Гарантии прав участников уголовного судопроизводства (Бакалавриат — экзамен)

Примирение с обвиняемым - это процессуальный институт, который приводит к окончанию производства по уголовному делу без вынесения по нему судебного решения при условии, что стороны пришли к взаимному согласию и не имеют друг к другу претензий. Институт примирения в уголовном судопроизводстве регулируется нормами уголовного и уголовно-процессуального права. Так, в ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод статья 46, часть 1 , а потерпевшим от преступлений - доступ к правосудию и компенсацию вреда и ущерба статья Являясь лицом, которому преступлением причинены физический и имущественный ущерб, моральный вред или вред деловой репутации часть 1 статьи 42 УПК РФ , потерпевший имеет ряд прав, так потерпевший как самостоятельная фигура уголовного имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, поддерживать обвинение, знать о предъявленном обвинении, давать показания, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству его представителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Кроме того, в соответствии с ч. В соответствии с частью 3 статьи 44 УПК РФ прокурор, участвующий в уголовном судопроизводстве, может сам предъявить гражданский иск или поддержать уже заявленный гражданский иск в случае, если это связано с охраной государственных интересов, а также с охраной интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, а также лиц, которые по иным причинам не могут защитить свои права и законные интересы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Права потерпевшего на стадии досудебного производства

Обеспечение прав и законных интересов потерпевших - неотъемлемая обязанность должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, процессуальный контроль, а также прокурорский надзор в досудебном производстве. Павлик, О. Проблемы обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве : уголовно- процессуальные аспекты. Истинное величие государства состоит в благосостоянии и безопасности его граждан, надежной защите их прав и Процессуальное обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве : диссертация Главная Право Обеспечение прав потерпевшего на досудебном производстве. В досудебном производстве надзор за соблюдением прав и свобод человека возлагается на прокурора, надзирающего за уголовно- процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, а в суде — на государственного обвинителя.

Эксперты: необходима более эффективная защита прав потерпевших от преступлений

В Конституции Российской Федерации определены основные начала взаимоотношений государства в лице его правоохранительных органов и личности в сфере уголовного права и уголовного судопроизводства. В качестве одного из приоритетных положений, определяющих содержание деятельности указанных органов, провозглашено обеспечение каждому человеку и гражданину охраны его прав и свобод, а также защиты от посягательства на его жизнь и здоровье, честь и достоинство, свободу и имущество. В соответствии с п. Данное правило, регламентированное УПК, в полной мере распространяется на несовершеннолетних потерпевших.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Понятие, структура, значение и классификация процессуального статуса субъекта уголовного судопроизводства. Механизм обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: его влияние на выполнение должностных обязанностей по обеспечения законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальных гарантий.

Защита прав потерпевших

В статье исследуются сущность и правовое содержание стадии возбуждения уголовного дела. Автор обращается как к ранее проведенным исследованиям в этой области, так и к складывающейся за последние десятилетия следственной и судебной практике, статистическим данным о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях и непосредственно к содержанию положений уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих данную стадию уголовного процесса. Оперируя обширными эмпирическими данными, автор аргументированно обосновывает вывод о том, что в существующем виде стадия возбуждения уголовного дела является препятствием для граждан при осуществлении их права на доступ к правосудию, существенно снижает эффективность реагирования государства на сообщения о преступлениях, следовательно, как самостоятельный этап уголовного процесса должна быть упразднена. Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, право на доступ к правосудию, отказ в возбуждении уголовного дела;.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принципы уголовного судопроизводства

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено статьей 52 Конституции Российской Федерации. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. Лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего.

2.4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения

Потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Уголовно-процессуальное законодательство содержит нормы, которые регламентируют защиту прав потерпевшей стороны по уголовному делу. Так, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, право на доступ к . исследовать зависимость обеспечения прав потерпевших на их.

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy.

Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

Потерпевший как участник уголовного судопроизводства. Права потерпевшего на стадии возбуждении уголовного дела. Обеспечение участия потерпевших при производстве следственных действий 18 1. Способы формы защиты законных интересов потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела 23 2 ГЛАВА.

Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе: субъективный аспект (Стародубова Г.В.)

Шинкевич Н. Одной из гарантий защиты прав жертв преступлений является ст. Согласно ст. Очевидно, что в результате совершения преступлений нарушаются многие конституционные права человека: на жизнь, на неприкосновенность жилища, на защиту чести и доброго имени, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и др.

Ухте Республики Коми с заявлением о преступлении по факту хищения директором организации прибыли предприятия на сумму почти 2 млн руб. В ходе проверки сообщения о преступлении орган дознания выносил многократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем признавались незаконными и отменялись как республиканской прокуратурой, так и Генпрокуратурой РФ.

Обеспечение прав и законных интересов потерпевших - неотъемлемая обязанность должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, процессуальный контроль, а также прокурорский надзор в досудебном производстве. Павлик, О. Проблемы обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве : уголовно- процессуальные аспекты. Истинное величие государства состоит в благосостоянии и безопасности его граждан, надежной защите их прав и Процессуальное обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве : диссертация

Ваш IP-адрес заблокирован.

По данным статистики, ежегодно каждый десятый житель России становится жертвой того или иного преступления и в соответствии с установленным порядком признается "потерпевшим". Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации "права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Также статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. На деле, однако, и в настоящее время по многим процессуальным позициям потерпевший поставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым и, таким образом, фактически рассматривается как второстепенный участник уголовного процесса, что позволяет говорить о неполной реализации как принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве, так и принципа состязательности.

Таможникова, Е. Журавлев В соответствии со ст. Закрепленные в гл.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    А если я должник прописан в квартире а у матушки есть еще и дом но там меня нет, на квартиру могут ноздри намочить ?